违法强拆了，是否进行国家赔偿，这直接涉及到国家赔偿的归责原则。国家赔偿的归责原则是国家承担赔偿责任的依据和标准，即以何种标准判断国家应承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”

可见国家赔偿的归责原则为违法原则，违法原则是国家机关及其工作人员在执行职务中，违法造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任。
只要违法侵权，给受害人造成了损失，则应该承担赔偿责任。
国家赔偿以赔偿义务机关违法为前提，而不是以是否存在过错为标准。

我们知道，行政赔偿属于国家赔偿的一种类型，那么在行政赔偿案件中，行政机关强拆合法房屋的行为如果已经被法院确认违法，并给其造成了财产损失，就应该进行赔偿。不能以其是否存在过错或过错程度来确定赔偿数额。

试想一下，如果是以过错为赔偿的归责原则，过错无非是故意和过失。
比如张三家的房屋被镇政府强拆了，镇政府辩称说不是故意的，是误拆，本来是拆李四家的，由于张三和李四家是邻居，房屋紧挨着，误以为张三家的房屋是李四家的呢，李四已经签了安置补偿协议了，所以对张三因强拆导致的损失不予赔偿。

因此，过错原则很容易使违法的行政机关逃脱责任，不利于保护公民的合法权益。
所以，我国的国家赔偿的归责原则是违法原则。违法了，不管主观上是否有过错都应该赔偿。