【基本案情】

四原告是北京市房山区长阳镇村民，拥有合法的宅基地及房屋。
去年八月份，该村村村民委员会组织召开了村民会议，以不记名投票的方式表决通过村民会议决议，决定收回滞留户的宅基地使用权，并授权村委会委托第三方机构开展腾退促迁工作。
原告经调查得知，收回宅基地使用权的决定并未按照《土地管理法》的规定，报经有权部门批准，是由该村村集体擅自作出。
原告认为，村民会议决议的内容违反了法律规定，村民会议未经报批程序，收回村民宅基地使用权，属于超越村民自治范围，侵害村民权益的行为。村民会议授权第三方机构开展腾退促迁，其目的在于让无执法权的机构取得强制拆除村民房屋的权力，更是超出了村民自治的范围，违反法律的规定。

原告请求被告对违法行为进行查处，被告逾期仍拒绝履行法定职责，去年十二月份，原告提出行政复议，在行政复议决定中，原告的请求得到支持，责令被告依法履职。
今年三月份，被告按照行政复议决定的要求作出了答复，以不存在违法为由不予支持原告的查处请求。原告不服，提起本案的行政诉讼。