原告是北京市房山区琉璃河镇村民，在琉璃河镇拥有合法的宅基地及房屋。
北京市房山区作出房政函【2018】265号批复，同意授权被告作为琉璃河考古遗址公园项目的腾退搬迁主体。原告的房屋在本项目腾退范围之内。原告认为补偿标准不合理且程序不合法，未与任何组织或个人签订补偿安置协议。
原告所在村曾召开村民会议，表决通过收回原告宅基地使用权的决定。原告请求被告对此侵害村民权益的行为进行处理，原告对被告的答复不服，诉至法院，法院认为被告未全面履行法定职责，撤销了被告的答复。
在未获得安置补偿、亦未签订安置补偿协议的情况下，原告的房屋被强制拆除。在房屋被拆除前，原告未收到任何通知或公告，导致拆除行为的实施主体不明。
原告认为，被告作为琉璃河考古遗址公园项目的腾退搬迁主体，应当对强制拆除行为承担相应的法律责任。
为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼。