微信扫描二维码关注公众号
2022-01-06
被告以涉案建筑物属于违法建设为由，向原告的法定代表人作出《限期拆除决定书》，4日后，被告作出《强制拆除决定书》，之后，被告强制拆除了部分涉案建筑物。原告因不服《限期拆除决定书》提起行政诉讼，法院判决撤销该限拆决定。......
2022-01-26
强制拆除房屋前应当赋予当事人充足的司法救济途径，这是法治社会的基本要求。 收回宅基地使用权属于公权力的职权范围，更应当赋予当事人提起“行政诉讼”权利。 大多数村民均同意收回宅基地使用权，投票过程由公证人员的公证，在如此民主程序下，众人齐心作出的决定能否经得起人民法院的全面审查？ 特摘录本所代理的一个案件的终审判决书，力求全面还原案件事实及法律适用。 为保护当事人的隐私，涉及到当事人信息的部分做了处理，其余均为判决书原文。......
2022-05-13
“自治腾退”项目中强拆房屋，一审判决拆除行为违法：原告是房山区琉璃河镇的五户村民，因琉璃河某公园建设需要，房山区作出《授权实施主体批复》，授权被告作为村庄腾退搬迁主体。......
2021-06-14
由本所段福惠律师、赵海峰律师代理的琉璃河镇李庄村唐先生诉房山区琉璃河镇人民政府强制拆除房屋违法案，北京市房山区人民法院于2021年2月25日作出判决，判决琉璃河镇人民政府调制拆除原告的建设行为违法。......
2021-06-14
保定市竞秀区东风街道四里营村被保定市人民政府列入主城区棚户区和城中村改造范围，河北恒祥房地产开发有限公司、四里营村村民委员会及保定市竞秀区人民政府一直在推进拆迁工作。......
2022-08-02
本案中，被告作出的涉案决定中对建筑物的具体坐落、建筑面积等事实表述不明确，无法确定涉案建筑物的具体情况，并且被告在作出涉案决定前也未就建筑物的基本情况进行调查询问属于事实不清，程序违法。另外，被告无法证明原告及与其同住的家属拒绝接受权利义务告知书及涉案限期拆除决定的情况下，采取了留置送达的方式送达了前述文书，送达方式不符合法律规定。一审法院最终以被告作出涉案限期拆除决定事实不清、程序违法为由，判决撤销其作出的限期拆除决定。......
2022-08-04
村民的房屋被有关部门认定为违法建设，镇政府把房屋强制拆除，那么当初与村民作出承诺、签订合同的村委会是否应该承担赔偿责任呢？......
2021-06-16
邢台市新河县棚户区改造项目,因补偿标准不合理、拆迁程序不合法，委托人未能达成房屋征收补偿协议。后续遭遇违法逼迁行为，严重影响了正常的生产生活。 向新河县人民政府邮寄了《要求行政处理申请书》，请求其对违法逼迁行为进行行政查处。因一直未收到处理结果，委托人于2020年8月向邢台市人民政府提起行政复议。邢台市人民政府作为行政复议机关，应当责令新河县人民政府履行生效的行政复议决定，并追究相关人员的责任。委托人向邢台市人民政府提出责令履职申请，这不仅是维护法律权威，更是维护行政权威、维护委托人的合法权益。......
Copyright © ALL RIGHTS RESERVED备案号：京ICP备2021005157号-1北京衡杓律师事务所版权所有
手机
固定电话
微信扫码咨询律师
